Blog o prawnych aspektach rozwodu
  • Blog
  • O kancelarii
  • Kontakt
  • Szukaj
  • Menu Menu
apl. adw. Wiktoria Rajzynger

Wykorzystanie w sprawie rozwodowej dowodów sprzecznych z prawem

Dowody sprzeczne z prawem
Publikacja: 8 czerwca 2020/Kategoria: Procedura /Autor: apl. adw. Wiktoria Rajzynger

O tym czy dany dowód jest sprzeczny z prawem decy­du­je przede wszys­tkim sposób jego pozyska­nia – czy na skutek pod­ję­tych dzi­ałań zostało narus­zone pra­wo, a ingerenc­ja ta jest nieuprawniona.

Kat­a­log środ­ków do pozyska­nia dowodów z narusze­niem norm prawa do pry­wat­noś­ci może być naprawdę obsz­erny i w zasadzie granice stanow­ią tylko możli­woś­ci tech­no­log­iczne. Przede wszys­tkim moż­na wymienić wszelkiego rodza­ju pod­słuchy, nagra­nia dźwiękowe oraz wiz­ualne, opro­gramowa­nia szpiegu­jące czy instalowanie nada­jników GPS w samochodach.

Jeśli chodzi o nagry­wanie rozmów, to moż­na wyróżnić dwie sytu­acje: kiedy roz­mowa jest nagry­wana przez jed­nego z rozmów­ców oraz gdy roz­mowę nagrała oso­ba trze­cia nieuczest­niczą­ca w zare­je­strowanej roz­mowie. W pier­wszym przy­pad­ku istotne jest to, że pod­miot nagry­wa­ją­cy jest uprawniony do zapoz­na­nia się z treś­cią roz­mowy oraz do dys­ponowa­nia nią, czyli również upub­licz­ni­a­nia. Zatem decy­du­jąc się na nagry­wanie roz­mowy, której jest się uczest­nikiem, nie ma potrze­by uzyska­nia zgody pozostałych rozmów­ców na tę czyn­ność.  Jed­nak należy mieć na uwadze, że na skutek udostęp­nienia nagra­nia w toku pro­ce­su może dojść do naruszenia również innych, niż tajem­ni­ca kore­spon­dencji oraz komu­nikowa­nia się dóbr oso­bistych pozostałych uczest­ników roz­mowy, np. dobrego imienia, wiz­erunku, nietykalnoś­ci mieszka­nia, twór­c­zoś­ci naukowej lub artystycznej. 

Nato­mi­ast nagry­wanie roz­mowy przez osobę, która w niej nie uczest­niczy lub choć­by nie jest przy niej obec­na, wypeł­nia znamiona przestępst­wa. Oso­ba trze­cia nie jest bowiem uprawniona do wejś­cia w posi­adanie infor­ma­cji wynika­ją­cych z roz­mowy, a tym bardziej do dys­ponowa­nia nimi. Wyjątek mogą stanow­ić infor­ma­c­je, które są powszech­nie znane i nie były przez­nac­zone wyłącznie dla rozmówców. 

Ana­log­icznie wyglą­da kwes­t­ia instalowa­nia pod­słuchów, nada­jników GPS oraz opro­gramowań pozysku­ją­cych dane bez wiedzy i zgody ich dys­po­nen­ta. Z reguły dane, które moż­na uzyskać za pomocą tych środ­ków nie są przez­nac­zone dla oso­by, która je wyko­rzys­tu­je. W takiej sytu­acji wejś­cie w posi­adanie tych infor­ma­cji oraz ich wyko­rzysty­wanie jest niez­godne z prawem. 

Konsekwencje wprowadzenia do procesu dowodu sprzecznego z prawem 

Kodeks postępowa­nia cywilnego nie wyk­lucza możli­woś­ci przeprowadzenia dowodu uzyskanego w sposób sprzeczny z prawem, jed­nak wyko­rzys­tanie w pro­ce­sie zdoby­tych w ten sposób infor­ma­cji może nieść za sobą poważne konsekwencje.

Jeżeli dowody zostały pozyskane z narusze­niem dóbr oso­bistych, ich upub­licznie­nie może skutkować wytocze­niem powództ­wa o zadośćuczynie­nie pieniężne za doz­naną krzy­wdę w związku z narusze­niem dóbr oso­bistych. Przy czym należy mieć na względzie, że zgo­da dys­po­nen­ta dobra jest okolicznoś­cią wyłącza­jącą bezprawność.

Nato­mi­ast w sytu­acji, gdy w toku zbiera­nia dowodów, doszło do uzyska­nia infor­ma­cji przez osobę, która nie jest do nich uprawniona (np. w przy­pad­ku nagry­wa­nia roz­mowy przez osobę trze­cią), należy liczyć się z możli­woś­cią pociąg­nię­cia takiej oso­by do odpowiedzial­noś­ci karnej. 

Zgod­nie z art. 267 § 1 kodek­su karnego, kto bez uprawnienia uzysku­je dostęp do infor­ma­cji dla niego nieprzez­nac­zonej, otwier­a­jąc zamknięte pis­mo, podłącza­jąc się do sieci teleko­mu­nika­cyjnej lub przeła­mu­jąc albo omi­ja­jąc elek­tron­iczne, mag­ne­ty­czne, infor­maty­czne lub inne szczególne jej zabez­piecze­nie, podle­ga grzy­wnie, karze ograniczenia wol­noś­ci albo pozbaw­ienia wol­noś­ci do lat 2. Tej samej karze podle­ga, kto w celu uzyska­nia infor­ma­cji, do której nie jest uprawniony, zakła­da lub posługu­je się urządze­niem pod­słu­chowym, wiz­ual­nym albo innym urządze­niem lub opro­gramowaniem (art. 267 § 3 k.k.).

Oprócz treś­ci roz­mowy, do infor­ma­cji nieprzez­nac­zonej dla osób postron­nych, należy również zal­iczyć dane, zdję­cia oraz nagra­nia zna­j­du­jące się na tele­fonie, które zostały uzyskane za pomocą aplikacji szpiegu­jącej, a także infor­ma­c­je o szczegółowym położe­niu geograficznym określonej osoby.

Pon­ad­to dowód z przesłucha­nia świad­ka, który powz­iął infor­ma­cję o fak­tach z nagrań utr­walonych przez inne oso­by niż rozmów­cy, również należy uznać za sprzeczny z prawem do tajem­ni­cy komu­nikowa­nia się oraz tajem­ni­cy korespondencji.

Zatem przys­tępu­jąc do zbiera­nia dowodów w sposób nie tylko wąt­pli­wy moral­nie, ale pon­ad­to niez­gody z prawem, z zami­arem wyko­rzys­ta­nia ich w postępowa­niu roz­wodowym, należy mieć również na uwadze ewen­tu­alne kon­sek­wenc­je w postaci pro­ce­su cywilnego o narusze­nie dóbr oso­bistych, a nawet sprawy karnej.

MJP Adwokaci - Adwokat Głogów - strona internetowa

Jeśli chcesz porozmawiać o swojej sprawie lub powierzyć jej prowadzenie – umów się na spotkanie w kancelarii.

Dane kontaktowe znajdziesz w zakładce kontakt.

Tagi: dowód, dowody, wina rozkładu
Doceń i poleć nas
  • Udostępnij Facebook
  • Udostępnij Twitter
  • Share on WhatsApp
  • Udostępnij Pinterest
  • Udostępnij LinkedIn
  • Udostępnij Reddit
  • Wyślij e-mail
https://adwokatglogow.pl/wp-content/uploads/2020/06/Dowody-sprzeczne-z-prawem.jpg 1333 2000 apl. adw. Wiktoria Rajzynger apl. adw. Wiktoria Rajzynger2020-06-08 06:08:002022-03-17 06:46:39Wykorzystanie w sprawie rozwodowej dowodów sprzecznych z prawem
Artykuły, które również mogą się Tobie spodobać
Rozwód - wina Wina małżonka w rozkładzie pożycia
Przyczyny rozwodu Najczęstsze okoliczności uzasadniające winę rozkładu pożycia
Zgoda małżonka na rozwód Zgoda drugiego małżonka na rozwód — czy jest potrzebna?
Alimenty na rzecz małżonka Alimenty od byłego małżonka – kiedy przysługują?
Dowody sprawa rozwodowa Dowody w sprawie rozwodowej
Alkoholizm Czy alkoholizm uzasadnia winę rozkładu pożycia?
Prywatny detektyw w sprawie rozwodowej Prywatny detektyw w sprawie rozwodowej
Separacja Jaka jest różnica między rozwodem a separacją?
Mil-Jankowska Pręda Adwokaci Spółka Partnerska

Najnowsze artykuły

  • Mediacja w sprawie o rozwodMediacja w sprawie rozwodowej24 czerwca 2020 - 17:33
  • Dowody sprzeczne z prawemWykorzystanie w sprawie rozwodowej dowodów sprzecznych z prawem8 czerwca 2020 - 06:08
  • Prywatny detektyw w sprawie rozwodowejPrywatny detektyw w sprawie rozwodowej4 czerwca 2020 - 06:02
  • Dowody sprawa rozwodowaDowody w sprawie rozwodowej1 czerwca 2020 - 07:25
  • Załączniki do pozwuJakie dokumenty należy dołączyć do pozwu rozwodowego?27 maja 2020 - 12:39

Archiwum

  • czerwiec 2020
  • maj 2020
  • kwiecień 2020

Kategorie

  • Procedura
  • Rozwód

Zobacz również:

Pomoc frankowiczom

Kredyt frankowy Legnica

Kredyty frankowe

Kredyt frankowy adwokat

Kredyty we frankach kancelaria

Sprawy frankowe kancelaria

Pomoc frankowiczom Legnica

Kredyt we frankach kancelaria

Kredyty frankowe kancelaria

Kredyt frankowy adwokat

Kancelaria adwokacka pomoc frankowiczom

Kredyty we frankach kancelaria Pomoc frankowiczom

Kredyty frankowe Głogów

Pomoc frankowiczom Głogów

Pomoc frankowiczom

Kredyt frankowy adwokat

Kredyt frankowy adwokat

Sprawy frankowe Legnica

Kredyty frankowe kancelaria

Pomoc frankowiczom Legnica

Kredyt frankowy kancelaria

Kredyt frankowy

Pomoc frankowiczom Głogów

Kredyt frankowy Głogów

Kredyt frankowy Legnica

Kredyty frankowe

Kredyty frankowe kancelaria

Sprawy frankowe Legnica

Kredyty frankowe adwokat

Kredyty frankowe

Kredyty frankowe kancelaria Legnica

Sprawy frankowe Głogów

Kredyty frankowe Głogów

Kredyt frankowy Głogów

Kredyty frankowe kancelaria

Sprawy frankowe kancelaria Głogów

Pomoc frankowiczom

Sprawy frankowe kancelaria Legnica

Kredyt frankowy

Kredyt frankowy

Pomoc frankowiczom

Kredyty frankowe kancelaria Głogów

Kredyty frankowe Legnica

Kredyt frankowy kancelaria

Sprawy frankowe kancelaria Legnica

Kredyty frankowe kancelaria Legnica

Kredyt frankowy Głogów

Kredyty frankowe adwokat

Sprawy frankowe Głogów

Pomoc frankowiczom

Pomoc frankowiczom Głogów

Kredyty frankowe Legnica

Pomoc frankowiczom

Pomoc frankowiczom

Kredyt we frankach kancelaria

Pomoc frankowiczom

Kredyty frankowe adwokat

Sprawy frankowe Legnica

Pomoc frankowiczom Legnica

Kredyty we frankach kancelaria

Kredyt frankowy Legnica

Kredyt frankowy kancelaria

Kredyt frankowy kancelaria

Sprawy frankowe kancelaria

Kredyty frankowe Głogów

Kredyty we frankach kancelaria

Sprawy frankowe kancelaria Legnica

Sprawy frankowe

Kredyty frankowe kancelaria Głogów

Kredyty we frankach kancelaria

Kredyty frankowe adwokat

Kredyt frankowy

Pomoc frankowiczom

Kredyty frankowe kancelaria Głogów

Kredyty frankowe kancelaria

Kredyty we frankach kancelaria

Kredyty frankowe adwokat

Kredyty frankowe kancelaria Legnica

Sprawy frankowe kancelaria Głogów

Kredyty frankowe adwokat

Kredyty frankowe kancelaria Legnica

Sprawy frankowe Legnica

Sprawy frankowe kancelaria Legnica

Sprawy frankowe kancelaria

Sprawy frankowe kancelaria

Mil-Jankows­ka Prę­da Adwokaci Spół­ka Partnerska
Adwokat Głogów | Kance­lar­ia Adwokac­ka w Gło­gowie | ul. Szews­ka 7, 67–200 Głogów
Tele­fon: +48 666 580 580 | E‑mail: sekretariat@mjpadwokaci.pl | NIP: 6932180570

Scroll to top